Неиспользованные резервы демократии

Издавна одни государства стараются   влиять на политику других государств. Цель - иметь союзника, это в лучшем случае, а в худшем, ослабленного противника. Для достижения этой цели применяются  все средства; военные, экономические и информационные. Первые две, заметны и легко оцениваемые.  Информационные, в отличие от первых, фактически  невесомы  и их трудно оценить.  Только время показывает их эффективность. Но степень опасности сопредельная сторона понимает и принимает превентивные меры.

В данной статье делается попытка показа неиспользуемых резервов США и ее союзников, в их взаимоотношениях со странами, не приемлющих демократические ценности.

Бог позволил США стать единственной супердержавой в мире, после развала СССР. Фактически США стала во главе мира. Это закономерный результат  демократического пути развития, избранной ею. 

Говорят, что взять власть легко, а удержать трудно. Быть сильным хорошо, а быть мудрым и сильным, об этом все мечтают.

После 1991 года политическая карта мира выглядела примерно так: США и их союзники (страны ЕС, Япония, Южная Корея и др.); набирающая экономическую мощь Китай; слабая Россия; потерявшие ориентацию страны СНГ; и страны третьего мира. На тот период Ирак, Афганистан и Иран  не представляли опасности  миру.  Ничто не предвещало ни 11 сентября, ни нынешнего кризиса.  

 Аллегория.  США можно представлять в роли старшего брата в семье. Сильного, богатого и мудрого. А все страны мира младшие братья. Они все разные: кто побогаче, кто  победнее. А некоторые вообще беднее некуда. Все они рангом пониже США, но признают и уважают его, но по-разному. Кто-то искренне его уважает и даже любит. Есть, кто признает его старшинство и силу. Но семья не без уродов. Есть и такие, которые завидуют и ненавидят. Это, в основном, авторитарные  страны-изгои. Уровень жизни народов этих стран низкий. Власть держащие, погрязшие в коррупции и подмявшие экономику  и идеологию страны под себя, дезинформируют свое население, перекладывая все свои беды на происки богатых братьев, и в первую очередь на США.  При этом некоторые крупные страны, берут под опеку более меньших, исподтишка науськивают их, таких «смелых» и недовольных, на реакционные действия против США, тем самым  стараясь вывести его из равновесия, чтобы он совершал  непозволительные ошибки.

Как себя должна вести США в таких ситуациях? Вот вопрос. Как просчитать правильность действия, чтобы результат был положительный?  Как предугадать последствия принятых решений?  Ответ надо искать в вопросе: «Кому выгодна ослабление позиций США и вынужденная реакция США, на каждую провокацию?».

Не открою Америки, если предположу, что должен быть аналитический прогноз возможных выпадов от политики, как стран, поддерживающих  «плохишей», так от самих «плохишей». На основе этого анализа должна осуществляться разработка мероприятий по предотвращению  развития нежелательных ситуаций. Думается, такая работа ведется, и  существуют множество  соответствующих аналитических центров.

США, в прошлом, была и в более сложных ситуациях, и находила выход.  Один только  колоссальный опыт   многолетнего противостояния против СССР чего стоит.

После 1991 года, установление нового миропорядка для США не должно было быть обременительным. Основной потенциальный враг повергнут. Режимы, которые он поддерживал стали беспомощными.  Многие страны постсоветского пространства стояли на перепутье выбора путей развития. Во всех этих странах возникла революционная ситуация по Ленину: «Верхи не могут править по старому, низы не хотят  жить по старому». Казалось бы, бери и строй новый миропорядок.

Европейские страны варшавского договора, а также Латвия, Литва и Эстония,  смогли за  короткий срок преобразоваться в демократические  государства и войти в ЕС. Главной причиной такой быстрой метаморфозы было то, что население в этих странах, в большинстве своем, выдержало испытание  советской пропагандой и всегда тянулось к демократии.  Близость  Европы и ее поддержка, а также поддержка  США ускорили этот процесс.

С другими странами постсоветского пространства произошла промашка. Истинная демократия не смогла восторжествовать в этих странах. США и их союзники не провели достаточной работы в этом направлении. Многие из этих  стран  стали  авторитарными.  У власти бывшие коммунисты - перевертыши.  Лакировав  фасад власти, под демократию, написав конституции под себя, они проводят диктаторскую  политику. Сознание масс регулируются подотчетными им СМИ. Спецслужбы следят за настроениями масс, недовольных преследуют. Интеллигенция и инакомыслящие,  массово бегут из этих стран. Большинство трудового населения, зарабатывают в других, более благополучных странах. Страны погрязли в коррупции и нищете.  Образования можно сказать нет. Умы людей заняты только добыванием пищи и проблемой: «Как выжить?». В такой ситуации человек забывает добропорядочные нормы: порядочность, честь, совесть и т.п. Процветают: ложь, предательство, стяжательство и т.п.  Растет преступность и проституция.  Не все люди  знают, кто и что  явились причиной такого их уровня жизни и ненавидят  власть. Те кто знают, в большинстве своем, боятся протестовать.

Похожая ситуация во многих странах третьего мира.

Разум человека должен быть заполнен определенными общечеловеческими ценностями. В противном случае, этот вакуум будет заполнен  любой другой информацией, вплоть до агрессивной. Население бедных стран, особенно молодежь, все больше и больше начинает тянуться к религии, сектам и др. структурам. В необразованные головы заносится различная информация, некоторые дают  нежелательные всходы. Вот благодатная почва для взращивания террористов.

Давно уже образовалось так, что Америка с ее союзниками - это одна цивилизация, один мир, со своими демократическими ценностями и канонами. Ей противостоит другой мир - у большинства людей которого, не по их вине, другой уклад жизни и ценности. Этот мир, в большинстве своем, натаскивается на агрессию  по отношению к Западу и его ценностям.  И США и его союзники, в ответ на проявление агрессии,  применяют санкции, а иногда и силу, когда не остаются другие аргументы. Но такие давления не всегда дают нужного результата, а иногда обостряют ситуацию. 

Таким образом, мы подошли к главной теме статьи. Какими путями можно ослабить такое противостояние? Один из известных способов – сделать союзником своего оппонента.  Как это сделать в нашем случае?   Завоевать умы населения того,  противостоящего  мира, подвести их к мысли о необходимости демократических перемен.

Критики могут возразить, что такая работа ведется и т.п.  Да, в этом направлении ведется определенная работа, со стороны демократических стран, но недостаточная.  

Сознание людей, живущих в  антизападных странах, затуманенно пропагандисткой работой тех сил, избравших путь обвинения Запада во всех грехах. Эти люди   должны прозреть, узнав, что в существующем мире, есть другие страны, где такие же как они люди, живут в свободном мире, достатке,  с уверенностью в завтрашнем дне. Сравнивая уровни жизни они будут искать ответа: «Почему у них нормальная  жизнь, а у нас что-то не так?». Вот тут им надо помочь найти  правильный ответ: «Какой строй, такая и жизнь!». Зерна сомнения в их умах дадут всходы в необходимости изменения ситуации в лучшую сторону. Их следующим шагом будет желание построить другую страну, соответствующему их новому  мировозрению.

США  вместе со своими союзниками могут выполнить такую задачу. Было бы желание.  Опыт борьбы с СССР показателен. Взять его за основу.  Миллионы граждан СССР и его лагеря, прильнув к радиоприемникам, слушали «Голос Америки» или «Радио Свобода» и др., чтобы узнать правдивые новости мира, глотнуть воздух свободы печати.  И сейчас осуществляются такие радиовещания на многие такие страны,  но они малоэффективны, т.к. в основном их слушает старшее поколение. Большинство населения этих стран отказываются от радио, как средство получения информации.  Молодежь, в основном, слушает музыку и мало интересуется политикой. Казалось бы много информации можно черпать через Интернет. Но в бедных странах, компьютер – роскошь. Да и власти, нежелающие допуска неугодной  им информаций всячески препятствуют  этому. Все Интернет-кафе и провайдеры, в таких странах, под контролем спецслужб. Имеющиеся в мире  современные средства контроля Интернета, позволяют сделать этот контроль  достаточно эффективным. Тем более, спецслужбам таких  стран в этом, всячески  помогают, более развитые, автократические государства. В дополнение к этому принимаются законодательные меры, закрепляющие контроль за Интернет.

Тогда возникает вопрос: «Как до населения таких стран донести достоверную информацию извне?» Ответ: «Через телевидение».  И всю информацию, контролируемую властями, она черпает, в основном,  из этого ящика. Актуальнейшую проблему борьбы за умы людей в   странах, представляющих интерес, в плане переориентации их на демократические ценности, может решить обеспечение телевещания на эти страны, специально подготовленных для них телепрограмм. Эти программы должны быть продуманные, взвешенные, без оскорбления каких-либо чувств населения страны, на которую ведется вещание. Недостатки западной цивилизации (секс, насилие и т.п. на экране), которые власти  используют как свои основные козыри, почему неприемлен демократический путь развития, показать как издержки демократического общества. Именно эти телепрограммы должны зародить сомнения в душах и сознаниях большинства бесправных людей этих стран. Осознав это, у них возникнет желания изменить свой образ  жизни. Они  захотят перемен.

Решение данной задачи не должно потребовать много затрат. Основная доля расходов потребуется на техническое обеспечение телепередач. Какой информацией можно пробудить этих людей к активной жизни, к конкретной гражданской позиции?  Например, содержанием телепередач: образа жизни человека в демократическом государстве, политической структуры, беседы с интересными людьми и т.п.  Начинать с тех, которые уже имеются. А новые, разработанные сюжеты телепередач,  могут быть общими, универсальными и повторно использованы  для показа широкой аудитории в других странах. Единственно то, что они будут дублироваться на других языках. Можно сделать их и специфичными, для конкретной страны – объект телевещания.

«Универсальные» телепередачи.Такие как, например, телепередача о том, как США шла к  нынешнему демократическому государству. Она должна быть проста и понятна каждому, малообразованному человеку. По всему фильму должна пройти идея, что простые, честные люди, не смирившись с деспотией, выбрали этот путь борьбы за демократические ценности. Они поняли, какой должен быть мир для них и их детей, и не желая больше влачить нищенское существование,  решили изменить  свою жизнь, на более достойную. Они поняли, что только борьба за свои права,  и победа может принести, если не им, так их детям лучшую жизнь.  Предки американцев, выходцы из многих стран, поняли это, прошли все эти трудности к своей мечте и победили. И вот уже более  200 лет Америка показывает всему миру, какой должна быть демократическая страна, ее законы и ценности.  О верховенство закона,  независимости судей. Какими правами гражданин США обладает с момента рождения  и до самой глубокой старости? Об образовании, о медицинской страховке, о предоставлении кредитов, о пенсии.  Об отдыхе. О возможности поездки в любую страну, в любое время и без преград на выезд, со стороны государства. Да одни только фильмы о США с их   супермаркетами полными продуктов, с ценниками, в сравнении с их зарплатой среднего гражданина США, да еще с хорошими комментариями, могут сделать такую погоду в сознании обывателей третьих стран, которая  и не снилась никому. У несведущего человека, посмотревшего такой фильм, должны зародиться сомнения, а к ним и вопросы: «Почему у них так хорошо, а у нас нет? Кто виноват? Как они к этому пришли? Что сделать, чтобы и у нас так было?».  

Может быть, эти фильмы снять в постоянном сравнении со странами, которые критикуют США. У нас это вот так, а у них так. Зритель должен сравнивать и приходить к правильному собственному мнению. По всем фильмам, красной нитью идет: верховенство закона, гласность,  права человека, защита нарушенных прав и  т.п. Такие фильмы должны опровергнуть измышления тех, кто считает, что Америка навязывает силой другим, свой, неприемлемый для них мир.

Можно сделать серию фильмов, и о том, как распространялся опыт Америки в других странах. Как Европа, Япония и др. пришли к своим ценностям. Роль США в становлении Европы, Японии и др. после Второй мировой войны (В сравнении, что построила СССР в соседних странах, в том числе в стране, на которую ведется телевещание и к чему это привело сейчас). О выдающихся людях США, внесших  свой существенный вклад в продвижении этих целей.

Возможно многие предполагаемые  фильмы уже имеются. Тогда вообще проще. Их надо систематизировать и переводить на другие языки, на которых говорит и понимает  население той страны, на которую будет направлено телевещание. И может даже с этого начать.  На самом деле данное направление по созданию так называемых «Универсальных» телепрограмм бесконечно и можно найти много старых сюжетов и поснимать  новые. Т.е. поле деятельности огромное. Было бы желание.

Технические стороны  практического решения поставленной задачи решить несложно, для многих стран.

Имеющиеся, спутниковые антенны,  как индивидуальные, так и используемые для кабельных линий многоэтажных домов осуществляют прием любых телепрограмм. Для них не будет проблемой прием еще одного интересного познавательного канала.Для оставшейся части населения, не имеющих спутниковых антенн, телевещание придется осуществлять  с приобретенных или арендованных телестанций в самой стране, или вещать с таких же телестанций, но с территорий соседних стран.

Некоторые страны, которые уже необходимо охватить: Афганистан, Иран, Ирак, Пакистан, Сирия, Ливия, Ливан, Иордания, Северная Корея, Китай, Россия, Украина, Белоруссия, Молдавия, Грузия, Армения, Азербайжан, страны Центральной Азии (Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, Казахстан и Туркменистан), некоторые страны Южной Азии, Латинской Америки и Африки. Возможно этот список необходимо пополнить.